Tähän blogiin julkaistaan WikiVermon työpajoissa syntyneet luonnokset. Työpajan osallistujat on jo valittu, mutta voit kommentoida luonnokset tässä blogissa. Voit myös tehdä omia ehdotuksia vierailemalla Sellon kirjaston lehtilukusalissa, jossa WikiVermon työpajojen koordinaattori päivystää 23.9, 30,9, 7.10, 14.10, 19.10, 23.10, 26.10 ja 28.10 klo 15-19.

Lisätietoja WikiVermo-hankkeesta löytyy osoitteesta:
http://www.espoo.fi/hankkeet/?Path=1;28;29;1047;1098;46351;112824

keskiviikko 30. syyskuuta 2009

Puhtaaksi piirrettyjä perspektiivejä

Alla on puhtaaksi piirrettyjä näkymiä synteesisuunnitelmasta. Jokaisesta näkymästä on piiretty kaksi eri versiota (versiot A ja B). Eri versioiden tarkoitus on tutkia, miten mm. eri kerrosluvut, kattomuodot ja talojen sijainti vaikuttaisivat alueen luonteeseen. Keskustelkaa näistä alla olevan "kommenttia" painikkeen kautta - seuraavassa työpajassa otetaan kantaa näihin kysymyksiin konkreettisen suunnittelun keinoin.

Näkymä 1















Näkymä 2













Näkymä 3







Lähettänyt klo

9 kommenttia:

  1. Anonyymi9. lokakuuta 2009 klo 6.23

    testi

    VastaaPoista
  2. Raili20. lokakuuta 2009 klo 13.10

    Näkymä 1, ei näy, mitkä ovat versiot A ja B. Olisiko ylärivi: keskellä a ja oik b? Voisiko saada harmaalla olevat versiot tummemmin merkittyinä ja paremmalla kuvavärikontrastilla? Minulla on iso näyttö, silti on vaikea näitä kommentoida. En saa selvää,mitä pikku kuvissa on merkinnät alalaidassa. Jos kuvat ovat isompia ja tekstit tummempia ja värikontrastit parempia, jotta kuvien tarkoitus käy selväksi, niin voisin kommentoida sitten vaikka huomenna, jos on muutettu. Onko vielä muita versioita, joita voi kommentoida?

    VastaaPoista
  3. Raili20. lokakuuta 2009 klo 13.22

    18.9 HS:n kuva/nimisotku tästä aiheesta ärsytti monia. Tämä saattoi myös laimentaa muiden osallistujien intoa kommentoida mitään tässä projektissa. Hyvä journalistinen tapa olisi ollut myöhemmin oikaista asia ja kertoa kuvassa olleen henkilön oikea nimi.

    VastaaPoista
  4. Raili22. lokakuuta 2009 klo 5.15

    Näkymä 1
    Yläkuvassa oikealla parempi vaihtoehto.
    Alempi kuva: myös oikea osa parempi vaihtoehto.
    Näkymä 2
    Kolmiosainen yläkuva: oikea osa parempi.
    Alempi kuva: oikea osa parempi.
    Näkymä 3
    Yläkuva: keskiosa parempi
    Alempi kuva: vasen osa parempi.
    Kerrosluvuista:
    Puron molemmin puolin ei aivan korkeimpia taloja, jotta muista taloista voisi mahdollisesti nähdä puron niiden ylitse. Korkeimmat talot voisivat olla alueen pohjoisreunalla tuulensuojana länsi-itäsuuntarivinä.
    Kattomuodoista:vähiten kiinnostaa täysi tasakatto pohjoisen ilmaston vuoksi, lumen siirto sieltä tuo ylimääräisiä turhia kustannuksia. Siksi harjakatto on täälläpäin Eurooppaa parempi, mutta porrastettu talorakenne, atriumtalo?, viehättää katsojaa vaihtelunsa vuoksi. Koska porrastettu talo antaa koko alueelle piristävää leimaa, suosisin sitä, jos se on kustannusraameihin sopivaa.
    Talojen sijainti:Koko alueen talojen sijoituksessa tulisi välttää "peruskivikylämallia" eli ei viivottimella vedettyjä pelkkiä suoria katuja, kujia, polkuja ja niiden väliin symmetrisesti täysin samanlaisia korkeita kerrostaloja. Yleisnäkymän ainoa kuvio ylhäältä päin ei saisi olla samana toistuva suorakaide tai lähes sen kokoinen neliö ja niiden välissä kadut ja kevyenliikenteenväylät suoraviivaisina ja vielä varsinkin ilman puistonäkymiä.
    Ehdotuksissa näkyvät matalat korttelit lähellä puroa ovat hyviä. Esim. matalien talojen ketju puolikaaressa tai vähän isompi ketju osana soikion toisen pään kaarta,joka on jo lähempänä vajaata U-muotoa taloketjussa.
    Talojen sijainti puroon nähden.
    Viime mainitut matalat pienten talojen ketjut sopisivat hyvin lähelle puroa siksi, että maiseman yli voisi nähdä pitkälti. Kuitenkin, jos halutaan, että puronäkymistä omista ikkunoistaan saisi nauttia mahdollisimman moni, pitäisi ehkä vähän enemmän kerrosneliöitä sijoittaa juuri puron lähistölle. Koska minulla ei ole näistä asuntomääristä selvää käsitystä suhteessa kuvaversioihin, en voi tarkemmmin asiasta tehdä ehdotuksia.
    Yleistoteama vielä koko alueesta.
    Sen tulisi olla mahdollisimman vaihteleva rakennusnäkymiltään, erilaisia korttelikokonaisuuksia, taloja, eri värejä taloissa, riittävästi vehreitä piha-puistoalueita. Ja koko kasvukautena kulkijaa ilahduttamassa vähintään joku kukkiva kasvi tai puu/pensas, joka loistaa kirkkaissa väreissä. Lasten leikkipaikkavälineiden määrässä on huomioitava muiden, esim 500 metrin päässä sijaitsevien leikkipaikkojen välineistön laatu ja määrä, jotta eri paikoissa pienelle alueelle ei osu aina samanmallisia kiipeilytelineitä ym. lapsille.

    VastaaPoista
  5. Anonyymi22. lokakuuta 2009 klo 11.57

    Raili: klikkasitko kuvia? Ne aukeavat silloin suuriksi ja niistä näkyy jokainen yksityiskohta.

    VastaaPoista
  6. Anonyymi22. lokakuuta 2009 klo 12.22

    Hesarissa ollut juttu oli mielenkiintoinen. Toivon, että wiki-konsepti leviää eri tahoille Hesarissa ja muissa lehdissä olleiden juttujen välityksellä!
    Minusta nuo kaaret ja terassitalot ovat ihastuttuvia!

    VastaaPoista
  7. Raili25. lokakuuta 2009 klo 9.04

    Kyllä klikkasin, sekä yhdesti että kahdesti,aiemmin ei mitään vaikutusta. Nyt ovat kuvat suurempia.Siksi laitan uudet kommentit.
    Näkymä 1
    ylempi kuva
    versio B on minun mielestäni parempi.
    alempi kuva
    myös versio B tässä parempi.
    Näkymä 2
    ylempi kuva
    versio A on parempi
    alempi kuva
    versio B on parempi, koska vasemmalla ovat katot paremmat.
    Näkymä 3.
    ylempi kuva
    versio B on parempi koska kaarimuoto näkyvissä ja säilyy
    alempi kuva
    versio B on parempi, koska se on vasemmalla vähemmän massiivinen.

    VastaaPoista
  8. Raili25. lokakuuta 2009 klo 9.25

    Olen aivan samaa mieltä. Kaaret ja terassitalot, joissa olisi (myös alhaaltapäin) näkyvissä nurmikkotasoja ovat ihastuttavia, varsinkin täällä kylmässä Pohjan perukoilla, kun joinakin syksyinä myrsky vie kauniit ruskaväriset lehdet pois jo aikaisin. Sen jälkeen voi kuitenkin olla pitkät ajat sekä syksyllä että keväällä, että nurmikot ovat vihreitä kuten kesällä ja miten paljon siinä katse lepääkään terassitalon nurmikossa ylempänä, kun kylmä tuuli puhaltaa alhaalla. Myös monessa muussa maassa on nähty esimerkkejä tavallisesta kerrostalon lasiterassista tai kattoterassista, jossa on pieniä nurmikkosaarekkeita. Niiden viereen voi virittää lepotuolinsa tai lukutuolinsa ja pitää samalla jalkansa pehmeään ruohikkoon upotettuna tai tietysti voi jopa jonkun askelen kävellä "nurmikolla". Juuri sitä kaipaa vaikka sairas tai toipilas, joka ei tilapäisesti voi poistua asunnostaan kadulle asti. Kukat lienee olisivat noissa terassitaloissa varsinaisella oleskeluterassilla. Noilla nurmikko-osioillahan ei näy suunnitelmissa tietenkään mitään kaiteita, joten siinä nurmikot ovat vain katselua varten, mutta sitäkin tärkeämpiä.
    Meillä taisi jäädä liian vähälle huomiolle se yhden pihan suunnitelma, kun ehdotukset rönsyilivät aivan villeinä katoilla hyppimisineen. Mutta yhteisöllisyys huomioiden, pihoilla tulee olla oleskelu, leikki ym tiloja ryhminä, että jokaiselle olisi joku paikka pihalla, jonne voi istahtaa, myös tarvittaessa varjoon. Paahteessa ei voi kuumina päivinä olla. Mutta kuten kerrottiin, nämä piharatkaisut ovat paljolti puutarha/viherosastojen suunnitelmien hallinnassa erikseen.
    Onko vielä jokin kohta, jota en ole kommentoinut? Se testi, jossa laitoimme erilaisia taloja suosituimmuusjärjestykseen, pitäisi toistaa suuremmalla talotyyppivaihtoehtovalikoimalla.

    VastaaPoista
  9. Raili25. lokakuuta 2009 klo 9.27

    Kommentti Länsiväylän aiheesta tekemään juttuun 25.10.
    Juttu oli aivan ok.

    VastaaPoista

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)